Ludwig-Erhard-Gipfel: Wie das "deutsche Davos" in die Kritik gerät
Siglinde Wernecke
Ludwig-Erhard-Gipfel: Wie das "deutsche Davos" in die Kritik gerät
Ludwig-Erhard-Gipfel: "Deutsches Davos" gerät unter Druck
Hunderte Autos aus ganz Deutschland und Österreich haben sich auf dem Weg zum Gut Kaltenbrunn versammelt – dem Austragungsort des Ludwig-Erhard-Gipfels, der oft als "deutsches Davos" bezeichnet wird. Veranstaltet von der Weimer Media Group, wirbt der Gipfel als zentraler Treffpunkt für die Meinungsführer des Landes. Doch in diesem Jahr steht sein Ruf auf dem Prüfstand, nachdem Berichte über erhebliche öffentliche Förderung bekannt wurden.
Das Gut Kaltenbrunn gehört Wolfram Weimer und seiner Ehefrau Christiane Goetz-Weimer. Weimer, Staatsminister für Kultur in Deutschland, hatte den Gipfel ins Leben gerufen, zog sich jedoch kürzlich aus dem operativen Geschäft zurück. Zudem übertrug er seine Unternehmensanteile auf einen Treuhänder, nachdem Kritik an möglichen Interessenkonflikten laut geworden war.
Zu den früheren Teilnehmern zählten prominente Persönlichkeiten wie Friedrich Merz, Ricarda Lang, Altbundespräsident Joachim Gauck, Julia Klöckner und Lars Klingbeil. Der Zugang ist jedoch kostspielig: Ein Tagespass kostet 1.100 Euro, ein Dreitages-Ticket schlägt mit 3.000 Euro zu Buche.
Zwischen 2022 und 2025 erhielt der Gipfel insgesamt 686.000 Euro von bayerischen Behörden, darunter das Wirtschaftsministerium, das Digitalministerium und die Staatskanzlei. Diese Zahlungen werfen Fragen nach der Unabhängigkeit der Veranstaltung und dem Einsatz von Steuergeldern auf. Trotz der Kontroverse hat sich die Organisation für 2026 ein ehrgeiziges Motto gesetzt: "Zurück an die Spitze: Wie schafft Deutschland einen neuen Aufschwung?"
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Ludwig-Erhard-Gipfel zieht nach wie vor hochkarätige Gäste an und verlangt hohe Teilnahmegebühren, doch die Verbindungen zu öffentlichen Geldern haben eine Debatte ausgelöst. Mit Weimers Rückzug aus der direkten Verantwortung steht der Gipfel nun unter Druck, Bedenken hinsichtlich Transparenz und Sponsoring auszuräumen. Die Ausgabe 2026 wird zeigen, ob es der Veranstaltung gelingt, ihren Ruf als neutrale Plattform für die nationale Diskussion zurückzugewinnen.
